稍等,正在读取中…… |
| |
| |
| 我们可以用古人的方式表达吗? |
|
[ 2008-2-10 7:45:00 | By: xuzi ] |
| “我们可以用古人的方式表达吗”?本话题来自高中古文学习后,相当部分学生在学了文言后开始仿写文言文,但在写作课中老师往往不提倡,大家心里有个疑问:难道我们不能用古人的方式表达吗?应该如何理解这件事,期盼各路高手支招。
主持人许子曰:要讨论“我们可以用古人的方式表达吗”这个问题,首先要明白古人的表达方式是什么?大体可以理解为以古代的书面语——文言来表达自己的思想感情,而不是专指用《滕王阁序》之类的体裁来写文章。近几年高考的满分作文中常常能够见到用文言写作的作品,所以这个问题的不同意见也多见报端。首先要从中学的写作教学的角度看:中学生在写作课上的写作不能够完全理解为自由创作,原因是中学生学习写作是必须考虑升学需要的,写作在中学阶段学习的内容是现代文的写作(“高中语文教学,要在初中的基础上,进一步提高学生正确理解和运用祖国语言文字的水平,使他们具有适应实际需要的现代文阅读能力、写作能力和口语交际能力,具有初步的文学鉴赏能力和阅读浅易文言文的能力”____《全日制普通高级中学语文教学大纲》。),也就是说高考考查的是学生的应用现代文写作的能力,使用文言来写作与中学生实际的学习内容是不一致的。其次从“实际需要”论,文言已经不在社会生活中交流中占有一席之地,一定要用文言写作只意味着我们的交流方式比较另类,可以用此种方式和我们交流的人群比较小,而写作是我们与他人交流的一种重要形式,所以用文言写作脱离了生活实际。作为学生个体由于家学、个人爱好等原因,立志于传统文化的研究,在中学阶段自觉自愿的开展文言文写作的学习和研究,那是允许的。所以,文言写作应该是一个“不宜提倡的个体写作行为”,至于历年高考都有文言文作品或文白夹杂的作品被选定为满分作文,显然是出于对中学个性写作的肯定,所以建议由此爱好的同学在高考迎考阶段慎重对待这样的选择。 |
|
| |
| Re:我们可以用古人的方式表达吗? |
|
[ 2008-4-13 10:51:00 | By: 1714(游客) ] |
一切皆流。无伤。 |
|
| |
| Re:我们可以用古人的方式表达吗? |
|
[ 2008-3-15 22:46:00 | By: 崎澈(游客) ] |
古文是古代文人之间正常的对话,自然不用请翻译,而现在白话文对话才是现代文人之间正常的对话。要复古,不反对,自己修身养性去,时代需要向前看,冗杂的文言文已经被淘汰,是过去时了,像有很多新生代词语如电脑、飞机等东西出现在古文里就失去它本来的味道了。“为了个别的现代古人而暗害一大堆的“陪葬品””就不对了,文言可是被文人玩了几千年的游戏,其难学程度可想而知,至于八九科目,不能用错误的论据论证错误的论点。 |
|
| |
| Re:我们可以用古人的方式表达吗? |
|
[ 2008-3-15 22:42:00 | By: 徐云(游客) ] |
的确 我们要先明白写古文是为了什么 1.为了国学 国粹 2.为了修身 养心 3.为了证明中国人在文学上的实力 这三点还不够么 当然这是大局上的理由 古文本身很有魅力 各人喜欢它的原因肯定不一样 至于您说的让人看不懂 那完全是因为很多人根本就不知道古文是什么 更何况看?按您的逻辑。。。古人看文章还需要请翻译咯? 中国现在的教育可以为了单项人才而给每个学生加上八九门科目 难道就不能为了个别的现代古人而暗害一大堆的“陪葬品”么? 再说 难道不能出现口头与书面分开的情况么?说的是现代 写的是古代 也不错啊。。。(当然有点理想化。。。) |
|
| |
| Re:我们可以用古人的方式表达吗? |
|
[ 2008-3-15 22:09:00 | By: 崎澈(游客) ] |
没有人强加你表达的方式,答案自然是肯定的。但是,我们为什么要用古文表达?写东西,让人看,不懂还有什么意思,如果源于求异,就更不应该了。好好的话不好好的讲,偏要拽文,有附庸风雅之意。而看古典还是好的,拓展知识面,看了有感而发,模仿文体写写感受什么的是最好的写古文的原因吧。 |
|
| |
| Re:我们可以用古人的方式表达吗? |
|
[ 2008-3-15 22:00:00 | By: 徐云(游客) ] |
没什么不好的 中国文学博大精深 如果不“人间天上 代代相传”的话 我觉得 很快就完了~ 一次文革已经废了许多 或许这种伤害是需要几千年的时间才能再次填补的 但所有的进步都必须站在巨人的肩上 如果这个肩膀垮了 我们还能站在哪? 就算哪天 我们重新站起来了 还是那个高度么? 人们正在进步 那些无聊的快餐文化能够丰富我们的精神生活么 如果可以 就不会在瞬间冒出那么多无病呻吟的口水诗人~ 国学需要不断完善 学生时代才思最为敏捷 最能将古文在实践中慢慢完善 中国能够从幼儿园起就多门功课地灌 难道还会差那几本古文? 至于有人说的 没能力 我们可以培养 美环境 我们可以营造 总之曾经的过错 就必须以几代人的努力和牺牲来挽回 这便是我的意见 有点口不择言 请原谅我的不知轻重 谢谢~ |
|
| |
| Re:我们可以用古人的方式表达吗? |
|
[ 2008-3-11 23:11:00 | By: 敏(游客) ] |
学学语感吧. 喜欢中国古典诗词,也写过通篇文白相杂的文章且为此得意许久,但之后就再没有尝试过了.不是不想而是没有那种意境和情绪.我觉得文言文章可写,但是不能空有其形.真正的精髓在于意境和语感.那样精简的文字能描画出超脱我们所能描述的美感,实在是佩服.语文的语感不是天上掉下来的,都在那些锦绣文字里.文言写作,尝试可是,但是更多可能是走火入魔.跳出那个形,捏准那个神吧. |
|
| |
| Re:我们可以用古人的方式表达吗? |
|
[ 2008-3-5 10:25:00 | By: 向文(游客) ] |
个人感觉,虽然确实适用范围比较小(古人平时讲话也用当时白话),但是作为书面的文字,精炼!故,虽然不提倡考试用,学学没坏处(大多为人处世之道理,尽在那些古籍经典中,那是千百年来,一代一代人的经验教训啊!确实要读书,就要读原著)。现在的教育,应试而已。难有因材施教,循循善诱者。悲夫! |
|
| |
| Re:我们可以用古人的方式表达吗? |
|
[ 2008-3-3 10:27:00 | By: 悦读书乡的阿木(游客) ] |
看来很热闹啊,哈哈,感觉悦读书乡的群体以高中学生偏多(或许和高考要考古代名著有关--PS现在读到名著《孟子。万章》),写作的关注效应更大,群体更多样,延伸出了学生群体----所以,我在想,阅读古代文言不如平白现代表达要来得舒畅吧!多少,应该有关! 可以用古人方式表达,只是,“与汝交流寡”,不过,赞成用古人方式表达,比如,我写不喜欢别人看懂的日子,古文言倒是个很不错方式!嘿嘿,----“悦”读书“乡”的小班长 阿木 |
|
| |
| Re:我们可以用古人的方式表达吗? |
|
[ 2008-3-3 8:33:00 | By: 卓临(游客) ] |
 第一次静下心来感受枋湖是在一次日落,教学楼六楼 俯瞰,风正渐渐吹干许子用清水信手写下的“地板书法”。 遥望,“水晶森林”那时还真是枋湖牛群们享受“慢生活”的乐土。 但猛一回头,办公室内的场景是考试,排名,焦灼,茫然。 如果撇开高考,扪心自问,您还会用古文写作吗? 如果答案是否定的,那么其实大家都是叶公。 以下为xuzi的回复: 很少看到这样点到为止的文字了,“蔓生活”有人未解的趣味,后生可畏! |
|
| |
| Re:我们可以用古人的方式表达吗? |
|
[ 2008-3-1 21:15:00 | By: 1604胡雪薇(游客) ] |
就像我们的外衣,或鲜艳,或简约,可以随着自己的喜好,心情,天气而改变,重点在于是否真心喜欢那件外衣,或者说是否真的适合自己。 同样的,古文或者现代文,不过是一种方式,重点在于自己的表达习惯,以及当时的冲动和灵感。如果一个人熟知古文,并且热爱它,甚至思维语言,都会在不知不觉中带点古文的韵味,那么用古人的方式表达想法,已经成为一种自然而然的方式,又有何不可呢? 反之,如果是为了写古文而写古文,硬生生地整出“文言文作品或文白夹杂的作品”,那么就好像硬要林妹妹穿动物舞衣唱唱跳跳“门前大桥下游过一群鸭”一样别扭,自己憋得难受,别人看了更难受,何苦? 无论什么表达,适合自己,能最充分地表达自己,才是选择的关键吧。 以下为xuzi的回复: 雪薇突然就不一样了,我一直不愿意过多的希望别人做什么,但真的很享受和大家一起交流的感觉,我看到每个人身影之后的华彩,雪薇的文字我从此不会忘。 |
|
| |
| Re:我们可以用古人的方式表达吗? |
|
[ 2008-2-23 19:35:00 | By: 高桥羽介 ] |
语言文字的发展或者说是变化,和任何变化一样是自然而然的,是随大流的,也是不可能凭着人为意识强制扭转的局势。在怎样的历史怎样的民族改造下,语言文字的应用发生的潜移默化的改变是有一定方向性的。所以说并不是说我们无法用古人的方式表达,而是这种做法是不必要的,也是没有什么意义的。正如并不是披着狼皮羊就能变成狼,并不是使用古人的方式表达我们就能怎样深刻体会古人某些深奥的思想精华,或是怎样的理解古文化,看透历史的真相等等。我们今天的语言表达方式,当然是我们失去了一些很美妙的文化成分,比如我们再也写不出精妙的古体诗;我们也拥有了一些古人不可能掌握的技巧,比如通俗易懂的白话文体裁,现代诗等等。随着人类历史的前进,我们的表达方式一定还会再改变,无论怎么改变,我们都只要顺其自然就好。以下为xuzi的回复: 孩子比我们想象的成熟而稳妥,但这里我有隐约的忧虑…… |
|
| |
| Re:我们可以用古人的方式表达吗? |
|
[ 2008-2-23 11:02:00 | By: 水水(游客) ] |
我们当然可以用古人的方式来表达! 只是,我们需要那么做吗? 如果把"古人的方式"简单地理解为古代文言文的话,那么,用一种我们并不熟悉,我们文字的受众也不熟悉的语言方式去表达我们的看法、感情,有什么必要呢?当内心所想无法得到最准确的诠释,当我们的读者也云里雾里晕头转向,文字的力量自然而然就减弱了。所谓“古人的方式”,对“古人”来说,是他们熟悉的习惯的表达方式,用这样的方式,他们最能表达透彻,看的人也最能理解清楚。我以为,这一点才是表达方式优劣的准则。 至于某几篇曾经在高考中显赫一时的“文言”作文,那正如许子所说,是对个性写作的肯定。在我看来,不啻为一种投机。所以,我并不提倡在考场上用“古人的方式”表达,应把思想集中在文章的内容,以及最能贴确表现内容的技巧上至于“古人的方式”,闲暇时候自娱自乐,朋友之间舞文弄墨,倒也可以成为一种趣味。 |
|
| |
| Re:我们可以用古人的方式表达吗? |
|
[ 2008-2-19 21:55:00 | By: 姜田(厦大新闻)(游客) ] |
这几天开学,忙着剪辑纪录片参加比赛,没有过来看看。没想到这么火了一把啊(我说天气这么冷,为什么耳朵这么烧)。 好的言论能引发大家一起来思考,我也很开心。 我最近正在研究跨文化传播中的中国儒家文化如何跨文化传播部分。其中就有一个降低语言隔膜建立有效交流的部分。 本人还是赞成传达内容要大于传播形式,传播形式要服从传播内容有效达到的意见。 就像我正在拍的这个《邵江海》纪录片一样,传统歌仔戏也经历了舞台、灯光、西洋乐打造低音声部等许多改革后,取得了成功,却面临受众没有接触意愿的尴尬问题。建议厦门的同学,看看这部歌仔戏,也许你会对今天的问题有更深刻的认识。 大家开学快乐啊! |
|
| |
| Re:我们可以用古人的方式表达吗? |
|
[ 2008-2-18 21:43:00 | By: 圣凌(游客) ] |
我直舒胸臆吧~我不反对用文言文的方式表达. 语言是用来表达思想感情的载体.他的表达不仅仅是靠文字的内容,更有修辞和韵律.尤其是韵律,因为有了它,我们读起文字来津津有味,让我们听起话来有声有色~ 这是一种听觉享受! 现代文对于韵律的要求几乎是一片空白(这是让语言通俗化后的代价),而古代诗歌及文言文正好弥补了这片空白. 中国几千年的文化积淀是种财富.凭什么说丢就丢?假如没有善加继承,悠久的历史存在与否又有何分别? 许子在开篇的这段话中不也说出了"许子曰"么? 这证明大家潜意识里都喜欢文言文. 诚然,现在许多人使用文言文并不是真正的有文采,而是在卖弄自己肚子中浅薄的"墨水"以此得到高分. 虽然这些和古代文学大家那种具有深厚文学功底的文字是向悖的,显得浅薄,不过,没有模仿没有多写哪来的吸收?没有吸收哪来的又一个精品? 推广普通话,难道要让传统的语言韵律美流失掉么?难道要等哪天中国人觉得自己说的话越来越没味道,比白开水还平淡时,才会意识到语言的"听觉享受"之重要吗? 虽然不反对,不过我觉得也不应该太推广,适当即可.否则"享受"过头,满嘴都是"之乎者也",我们也会觉得厌烦了.当初"白话文运动",不也是看到了白话文通俗易懂的优点? 总而言之, 文言文渗入现代汉语是一个趋势, 因为这是人们心灵的需要;谁也无法违背. 适当地使用文言文,是对现代汉语的改良. |
|
| |
| Re:我们可以用古人的方式表达吗? |
|
[ 2008-2-15 20:29:00 | By: 强宏杰(游客) ] |
补充一下,很多时候我们应该把生存与生活分开来对待,当写作作为生活的一部分,我们是在享受它,如果享受还要瞻前顾后,思虑良多,那就是在和自己过不去了;但写作作为生存的一部分,我们是在靠它谋生,既然是拿报酬的,那自然顾客就是上帝,必须迁就的,所以是称不上糟蹋的,即使是一位极端推崇意识流的秘书在为领导写文件的时候也不能一笔随意呀,不然只好为理想献身了,至于应该怎么看待写作,是没有定论的,我们既需要生存,也需要生活.......另外,关于文言,倒不是说文言与白话的区别在于什么,这个真的诚如章诺所言,是说不上来的,至少我说不上来,只是觉得古人写文章的时候确实是很讲究的(就甭管讲究的是什么了),所以拿古文当模版套自己的思想应该会比较好套,可以参考借鉴的部分比较多,而且基本不会有人说你是抄的,所以古代科举时候范文才卖得那么火嘛,还有,不少文言名篇对音韵美是很注重的,所以采用其中句式的时候可能可以附带这点效果,如此而已 |
|
| |
| Re:我们可以用古人的方式表达吗? |
|
[ 2008-2-15 18:49:00 | By: 强宏杰(游客) ] |
呵呵,章诺说得很对,平常写的东西是平常写的东西,那是纯粹为了自娱自乐的,既然是为了自己高兴,当然没有什么讲究咯,而且我也觉得以这样的心情写东西是比较正确的. |
|
| |
| Re:我们可以用古人的方式表达吗? |
|
[ 2008-2-15 15:55:00 | By: 章诺(游客) ] |
突然发现许子的“火”字有点歧义…… 红火是火……发火也是火…… 姜田大肚能容,估计是前面一个意思~~ 呵呵~~ |
|
| |
| Re:我们可以用古人的方式表达吗? |
|
[ 2008-2-15 15:41:00 | By: 章诺(游客) ] |
一般好的思想都是从批判开始的,我想许子也是开个玩笑~姜田不会生气的啦~~那个强同学…看完你的发言之后我也再说点什么吧~~ 其实,就象我在之前所讲的那样,文言究竟是什么?包括我在内,我们所有的现代人都不懂,你或许可以以先秦散文为宗,也可以以唐宋八大家为师,但事实上我们仅仅在于模仿,而抓不到文言的神韵。你说词是按谱填的,我倒也不反对,但似乎一些词坛大家,都有着一手自度新曲的绝活。古文有套路吗?说有,似乎还真的有,不然八股也不会产生,但这个套路是结构,而且仅仅是结构,我们或许可以称之为章法。我们认定一篇文章是文言抑或现代白话文的标准,更多的不是依据这个章法,而是依据他的词法和句法上的一些表达方式:比如单音节词,再比如虚词等等。所以,我所提倡的模仿,不仅仅从宏观上去学习古文的章法和气势,而且又应当从小处着眼,去钻研古代汉语的词法和句法,当然,除此之外还有对古代文化的了解,这是基本功,不在我想讨论的范围之内也就不展开说了。 其次,我之前所说的那么多,并不代表我们可以在考场里实践,除非你想追寻你所崇拜的那些大家一样——屡试不第,名落孙山。我们有着比古人更加丰富的生活,但却比古人少了多得多的情趣,古人有清风朗月,而今人不见古时月,倒却学得清风夜半乱翻书…在这样浮躁的生活里,与其去“糟蹋”那些自己所珍爱的文字,不如老老实实的为文言留点清净日子…自己写写便罢…找些好友聊聊也可…拿去发表…不出名倒也无妨…但若不小心瞎猫撞上死耗子被当成范文来广为传诵,引起众人争相效仿,虽是普及,却降了品位。就好比马先(周駪)老师说的那样,这本来就是少数人的东西…… 至于考场作文,量产出美,我持保留意见,考场作文的目标在我来说,只求良好。大概也就80分左右即可。考场上的作文,与其以美作为要求,不如实在点,追求分数,这样的日子也就三年不到,在人生中占不了多少的比例,更不可能代表你的写作风格云云……没必要去“坚守”这一块阵地,毕竟我们都还年轻……其他的想法,散见于我的其他回复吧……习惯想到什么说什么……毕竟这个问题谈起来,也不是一两千个字可以说得清楚的…… |
|
| |
| Re:我们可以用古人的方式表达吗? |
|
[ 2008-2-15 14:49:00 | By: 强宏杰(厦大经济)(游客) ] |
先留名,我是楼下代言人.... 再向姜田前辈致歉,拿他说的话当靶子主要是因为实在不知道怎么组织自己的语言,批驳人的时候会比较有说话的欲望,其实他说的是很有见地的,记得某人说过:"文章本天成,妙手偶得之."一直觉得很有道理,值得看的东西并不是那么容易就可以弄出来的,即使你是妙手,也还得因缘际会才可以偶得,当然,不是妙手就更没指望了,所以说文人之不幸是为文学之大幸,非极端之际遇不能有极端之感悟,而非言之而后快不能成千古之佳文,太平盛世就只好感叹春天花谢秋天雁鸣了,不过话说回来,既然是论语说文,就从语文来说,中学的语文教育从来就不应该以培养文豪为目标,如果一篇文章仅靠6年训练就可以写出来,那实在没必要让它流传下去,不值这个价,所以语文老师的目标只是培养合格的文职人员,甚至只是有点文学常识,能读会写的普通人,大众教育嘛......也所以,写作文和写文章是不一样的,作文需要更经济,更功利,对文学积淀要求更低(从节约成本的角度说)的写作方法,当然,既然说文章本天成,无论如何有感而发总是善之善者,不管写文章还是写作文,找最贴近自己本来的想法,最真实的写才能达到最好的效果,但关键是你不可能对所有话题都"有感",所以,当你无话可说又不得不说的时候,寻求一些可以少经过大脑,最好是不经过大脑的说话方法实在是无可厚非的,记得以前我的一位老师就一直跟我们提倡文科思维理科化,个人觉的还是颇有效用的,所以,仿古也好,写寓言也好,我觉得都是值得尝试的,当然如果你想更保险一点,老老实实把议论文摆弄清楚就是了. 最后有必要澄清一点,我觉得"量产"出来的美并不能说就不是美,就像按谱填的词并不能说就不可能是好词,商业炒作的手法和成品其实还是有其市场的,说明炒出来的也并非无人欣赏,像在美国,商业小说的作者就并不因为其作品不是完全原创的而受歧视,写得好的一样受追捧,一些文学奖也一样向这些作品敞开大门,所以,中学的语文教育培养一些善于"量产"美的学生也没什么不好,因为社会需要,张旭的狂草价值高吧,可皇帝会聘他用狂草写圣旨吗?同样的,写文件就是要你用规范话的语言和格式,官话,套话,可以批量生产的话,而不是王勃的才华,李煜的感伤或者李白的辞藻. |
|
| |
| Re:我们可以用古人的方式表达吗? |
|
[ 2008-2-15 13:29:00 | By: 章诺(福师大文学院)(游客) ] |
唉~~留名吧…… 我是楼下的知者自知 姜田还是不错的~我们都是在批判他的基础之上建立起自己的观点…… 呵呵~~~ 貌似有点西哲史上黑格尔的意味…… |
|
| |
| Re:我们可以用古人的方式表达吗? |
|
[ 2008-2-15 9:51:00 | By: 许子(游客) ] |
姜田同志火啦!友情提示:本专栏在晚报中有一个专栏,每月两期,希望实名。好表达谢意。 |
|
| |
| Re:我们可以用古人的方式表达吗? |
|
[ 2008-2-14 23:53:00 | By: 代言人(游客) ] |
我也学习下别人,拿姜田前辈开刀吧,首先是观点一,也许,真正传诵千古的名篇是需要底蕴,需要长时间的酝酿的,但是作文特别是考场作文是不需要千古名篇的,而且写作文的都是中学生,既不像苏轼那样饱读诗书,又不像李昱那样身世坎坷,而且就那么一点时间,个小时都太长了,一般是45分钟,所以作文需要的是可以"量产"的美,如果可以照葫芦画瓢就最好了,而在这方面,个人认为仿古文操作起来比较简单,因为文言的表达方式本身就考虑了朗读的因素(老祖宗靠这个断句的),而且古代的文章又很讲究套路,每部分该什么内容都有一定习惯(尤其开头结尾,倒不一定要八股才这样),所以很多文言名篇本身很适合拿来当模板,保留优美形式,更换论述内容,用来量产"美"再适合不过,相比而言白话文因为比较自由就不容易了,古人做词可以按词谱,现代诗可以写成谱吗?可见一斑. 接着观点二,我认为成功的仿古文并不是体现在深度上,主要是取其音韵美和论述的气势,而不是"回"的N种写法,虽然平时不看满分作文,不过应该没人是仿<<论语>>吧,对四书五经问津的应该也不多,而且大概也不会有人用上我们要靠注解才弄得懂的语法句式,者文言和英语是不可同日而语的,英语单词你不会就是不会,老老实实翻字典吧,文言就不一样,小学3年级就可以开始读四大名著了. 观点三提的写法我还是比较赞成的,因为仿古文本身感觉重于实质,又不是考你文言应用,不必句句按文言的句式,有古意就可以了,话说回来,一些诸如<<XX新传>>之类的文章也是可以做出挺不错的效果的 |
|
| |
| Re:我们可以用古人的方式表达吗? |
|
[ 2008-2-14 19:06:00 | By: 知者自知(游客) ] |
最后一点,不说姜田了……来谈谈考场作文的取舍…… 其实,古文创作,作为一个兴趣,当然还是应该鼓励的。但考试的时候,毕竟还是应该以“和谐”为重…… 常读常写文言的人,其实写起白话文来应该一点不差,而且在一些诸如短句的创作之上,甚至比别人更胜一筹~因此我建议他从古代的议论文里多多取经,必定能够受益良多:) 话讲太多就死了,就说这么多吧…… |
|
| |
| Re:我们可以用古人的方式表达吗? |
|
[ 2008-2-14 18:52:00 | By: 知者自知(游客) ] |
第二点,我觉得讲得还是很在理的,但举例不妥。首先,文学进入传播领域固然为了交流,但文学又有其自己的独特品质,虽然我反对以僻字入文入诗,但我也不会为了交流的需要去降低自己作品的品位。做文言者,当然少不了哗众取宠之人,但我想并不在多数,更多人只是一种兴趣,就好比写日记,有的人拿来发表,而更多的人只是珍藏。至于拿出来与诸位分享,这是性格因素,有的人自信,拿出来只是希望大家欣赏他,鼓励他,中学生而已……何必炒作呢……只要文章不错~~给人以鼓励~~也是一件功德~~不是么? PS。学新闻害人不浅呀……把人都想坏了…… 另外关于春联是古代文体一句我有点小小的看法,我是学得不多,或许是我没学到,但至少我觉得文体本身当无今古之别,即便是“古风”一名,与“格律诗”之别也仅仅在于入不入律,而与年代无关。 至于其他同学关于白话文更俗和古文更雅的说法,没必要浪费口舌……其实雅俗之别,在心而已…… |
|
| |
| Re:我们可以用古人的方式表达吗? |
|
[ 2008-2-14 18:23:00 | By: 知者自知(游客) ] |
呵呵~~刚来到这个博客就看到这样的一个话题…… 中国风?文言?其实我们真的了解吗? 我是不懂,尽管我曾经如同那位模仿《滕王阁序》的兄弟一般,对此趋之若骛…… 姜田的观点我看了,讲得不错,但我想毕竟是学新闻的,既然要谈一点话,就从批判他开始吧。 首先是第一个观点,我并不觉得模仿是一件不可效法的事。你之所以不想去看这样的一篇文章,是因为你同你的专业一样,流于浮躁了……其实今天我们无论是谁,做任何事,都是从模仿开始的,有人喜欢文言并且愿意去模仿,我想还是应当得到肯定的。记得刘小枫在清华讲俄底浦斯王时候的开场白里说,现在的教育,总是要求学生创新,创什么新,懂得模仿就不错了!没错,创新是建立在理解的基础之上的超越,而模仿则更基础得多——至少他只要求理解而已——。 但,这并不代表我支持这样的模仿,就好比姜田所说的,我们创作的目的最终还是应该体现在美上的。那篇模仿《滕王阁序》的文章,我看过了,没有美感可言,为求形似,而在语言上不加雕琢。不过,这样的缺陷,在这样的年纪里,还是可以原谅的,王勃写此文时据说是“时年十四”,而那位作者模仿时似乎也比王勃大不了多少,更何况身处当世,以王勃与之相比,也未免太那个了吧……呵呵~~ 不知回帖有无字数限制,还是学胖子分点发吧 以下为xuzi的回复: 本博得台海网特许可以发千字帖子。 |
|
| |
| Re:我们可以用古人的方式表达吗? |
|
[ 2008-2-14 13:44:00 | By: 黄牧遥(游客) ] |
姜田是谁? 思想有见地!我赞成!一针见血! |
|
| |
| Re:我们可以用古人的方式表达吗? |
|
[ 2008-2-13 20:25:00 | By: 竹韵(传媒大学)(游客) ] |
 请允许我在开篇先把话题稍稍拉开,我想提下中国风。 中国风,可以理解成一种怀旧情绪的延伸。抑或,是一种炒作。若干年前,逐渐弥漫时尚界和文艺圈。流行乐坛借着这股风潮,卖火了许多歌曲。周杰伦算是其中的佼佼者。但请注意,他只是在创作中汲取了中国音乐里小调的特点,在编曲里充分运用民族乐器。说白了,他做的还是R&B,只不过是有点儿中国味道的R&B罢了。姜田说的“借尸还魂”有点言过了,我倒以为他是善取善用。 言归正传,作文亦如此。要复古,学古人做文章也得讲究章法。依古文写法,通篇尽是“子曰”的文章,着实有点儿哗众取宠了。我认为,可以汲取,但要不得通通“拿来”。古文有古文的妙处。起落有致的句式结构,欲语还休的隐晦表达,巧妙运用就可以给现代文创作增色。 记不得是谁跟我说过的,我们要的只是古人的那个味儿。 |
|
| |
| Re:我们可以用古人的方式表达吗? |
|
[ 2008-2-13 20:11:00 | By: 子安(游客) ] |
呵,为什么不可以呢? 千百年来,同样的语言文字,同样的思维方式,今古一脉相承。尽管近百年来,白话已经取代了文言,但文言几千年的历史却不容抹去,那些优美的文字还在我们的血液里流淌。譬如那美丽的韵脚诗,就像那昨日里传唱不息的歌。 我们不是不能,不是没有能力,只是没有将蕴藏在骨子里的优雅挖掘出来罢 |
|
| |
| Re:我们可以用古人的方式表达吗? |
|
[ 2008-2-13 16:46:00 | By: 桀(游客) ] |
个人觉得白话文和文言文都有各自语言上优美的地方, 白话文通俗中见意境, 而文言文更具内涵。 两者语言上都有很大的探讨学习的地方,应该放在同等的地位上看待。 支持那位不被老师看好的同学,只是个人没能力写文言文就是。 |
|
| |
| Re:我们可以用古人的方式表达吗? |
|
[ 2008-2-13 13:08:00 | By: 姜田(厦大新闻)(游客) ] |
最后一个观点:用现代的方式表述古文 这倒是,我最近在想的一个适合现代考场作文的方式。用古代的词汇写现代文章。确实附庸风雅,不过最近流行不是。先说周董,从东风破开始菊花台直至今年春晚的千里之外和青花瓷。王力宏的在梅边,SHE的中国话。这叫做中国风,中国现在有“风”吗?还不是借尸还魂,找点老祖宗的东西。考试作文是什么?不就是大众文体吗?能让老师又看得懂,又觉得有文采,借助古代文体中的典故有突出思想性。这才是聪明之举,也是最为可操作的方式。看到奥运会的徽标了吗?这就是创意。当然也有风险,要是弄得和奥运福娃那样不伦不类就不好了。 |
|
| |
| Re:我们可以用古人的方式表达吗? |
|
[ 2008-2-13 12:46:00 | By: 姜田(厦大新闻)(游客) ] |
观点之二:交流是为了降低障碍的,不是为了制造障碍。 我们为什么要写文章,为了表情达意。要是想给别人看,就找到大家都易于接受的方式。要是给自己留个纪念,那就更没必要设置困难了。这就是我们所说的语境,在现代社会对现代人说话,写文章给现代人看,用古人的方式表达,不是哗众取宠就是别用用心,就好像写个生僻字让人读不出,体现自己有文化一样,实在是没有必要。当然,古代的文字,方式,会在一些特别的语境下凸显意义,比如写春联,用现代的表述方式那就是口号了。为什么?因为春联本身就是古代的文体嘛。在比如感悟生活,古代诗歌和现代散文都是很好的方式,用太白话的文字,就没有味道了。当然这本身就是高雅的艺术追求,本来就不是每个人都需要的。连采取如何自我表达方式都没主见的人,也谈不上有这方面的需要。 |
|
| |
| Re:我们可以用古人的方式表达吗? |
|
[ 2008-2-13 12:34:00 | By: 姜田(厦大新闻)(游客) ] |
姜田说,累了编辑的记者不是好记者 所以对于这一话题我还是简洁表达观点为好 观点分开来说把: 观点之一:美是不会被抛弃的,但美是刻意的。 我向来是不会拒绝真正有质感的美丽的。但我也从不迁就附庸的漂亮。如果你有王勃的才华,李煜的感伤,李白的辞藻,我怎么会不认同你呢?但,有一天你模仿的写个“滕王阁序”,我是没心情看的。因为你花在这上面的时间充其量3个小时。这就是我的观点,美是一种刻意的追求,需要时间和投入,我们要像古代文人(注意古人也不都用文言文)那样随意的使用古代文体,就要像他们那样腹有诗书气自华才行啊。你要流利说英语不是也要背诵新东方的红宝书不是? |
|
| |
| Re:我们可以用古人的方式表达吗? |
|
[ 2008-2-12 23:12:00 | By: 1400(游客) ] |
我們可以么? 爲什麽不可以? 仅仅因为那什么大纲没有提及? 抑或是如主持人所说文言在社会交流中不占有一席之地? 没有一种交流方式生来便站有一席之地,没有一种交流方式生来就为人们所接受。我认为用古人的方式表达没有什么不可以。 若不是高考有涉及文言文,对于文言这一中国传统文化我想早该被大多数中国青少年所遗忘。。唉。想想还有这么多寒假作业 整个人就变得没干劲,即便心里有很多话想说,都说不出来了唉。 |
|
| |
| Re:我们可以用古人的方式表达吗? |
|
[ 2008-2-11 18:40:00 | By: snailf ] |
那篇“今月何时照古人”是不是于这样的说法有相通之处? 会不会有某个古人说:“文言是我们时代的个性,小心我告你们侵权!”但更可能引以为豪。 我倒是觉得生活在时空错乱的世界很神奇,很棒. |
|
| |
| Re:我们可以用古人的方式表达吗? |
|
[ 2008-2-10 17:36:00 | By: 年华 光阴(游客) ] |
貌似以前高考的时候看过这样题材的作文... 子曰:...... 至于是什么子嘛~ 许子?哈哈~不过反古的写法,有一个难题。 这要求所有人都去看四书五经,中庸大学- - 而且还要用背的...毕竟不是所有人都这么有才... 而且基本上在社会上用不上... 不过作为作文还是可以表达的~ |
|
| |
|